Кто эксперт, кто - адресат?

Экспертиза текстов массовой коммуникации

Легитимность понятия «экспертиза».

Незначительно истории

Слово, в особенности то, что претендует на статус понятия, осваивается в нашем языке вкупе с заключенной в нем мыслью. За мыслями стоят потребности. Судить о том, как они формируются и развиваются, мы частично можем по обслуживающим эти потребности соц институтам. Существует ли институт Кто эксперт, кто - адресат? текстологической, лингвистической экспертизы? Да, это разумеется. В информационно-правовых базах русского законодательства спецы насчитывают более 700 нормативных актов различного уровня, регламентирующих экспертную деятельность, в том числе - в сфере массовой коммуникации. Но связанные с этой деятельностью институциональные практики, естественно, не исчерпываются правом. Правовая легитимация - это собственного рода результат, который не может Кто эксперт, кто - адресат? вместить в себя богатую гамму культурного опыта освоения той либо потребности. А ключ к понятию-идее конкретно в этом опыте и заключается. Наша задачка – раскрыть некие его моменты.

Потребность в экспертной деятельности в сфере массовой коммуникации появилась в итоге скрещения 2-ух разнонаправленных тенденций. С одной стороны, начавшаяся полтора века Кто эксперт, кто - адресат? вспять индустриализация массмедиа сопровождалась и сопровождается специализацией производства информационного продукта. Это означает, что ряд его параметров и черт может быть раскрыт только компетентным лицом – спецом, которого при определенных ситуациях именуют профессионалом. С другой стороны, все это время происходит процесс массовизации данного продукта, другими словами вовлечения в его потребление самого широкого круга Кто эксперт, кто - адресат? людей. Последние могут быть довольны, а могут быть и не довольны тем, что им преподносят сми. В особенности если ими затрагиваются интересы отдельных лиц либо соц групп. Недовольство может вырасти в информационные споры – обыденный атрибут в практике современных СМИ. В процессе судебного либо досудебного разбирательства может быть вербование Кто эксперт, кто - адресат? спеца, осуществляющего экспертное заключение по конфликтному тексту (его куску) в рамках поставленных перед ним вопросов.

В истории западных массмедиа навряд ли известна четкая дата первого использования экспертизы информационного продукта. Суды, в каких ответчиками становились журналисты, случались еще в 19 веке. Свою лепту в институционализацию экспертной деятельности занесли публичные комиссии по Кто эксперт, кто - адресат? жалобам на прессу, которые стали интенсивно формироваться после 2-ой мировой войны. Одним из последствий военного времени явилась дегуманизация информационного места: газеты, радио, озабоченные извлечением прибыли и задачками пропаганды, несли в свою аудиторию слово, которое не консолидировало общество, а разрушало его. Ментальность эры, по наблюдениям британского математика, философа Алфреда Кто эксперт, кто - адресат? Норта Уайтхеда, выводится из миропонимания, доминирующего посреди образованных слоев общества. Это миропонимание оказывает влияние на образ мыслей в таких областях, как этика, религия и наука[1]. Посреди 20 века в капиталистических странах, которых задела война, воцарился таковой ментальный локальный климат, который способствовал тому, что «четвертая власть», выдававшая себя за власть не считавшегося Кто эксперт, кто - адресат? ни с чем публичного представления, поняла необходимость ограничений. Последние предстали в виде концепции социальной ответственности прессы. Прогрессивные издатели, кинематографисты журналисты, ученые выдвинули ряд требований к общественному слову, определили функции социально ответственных СМИ. Редакционные коллективы воплотили эти формулировки в принципах проф этики - в добровольно принимаемых на себя обязанностях перед Кто эксперт, кто - адресат? собственной аудиторией.

Таким макаром, в культурном сознании западного мира во 2-ой половине 20 века была освоена модель саморегуляции профессии журналиста. Нормативность этой модели поддерживалась положенной в ее базу прекрасной гуманистической мыслью, сущность которой кратко выражает принцип «Не навреди!», также бессчетными прецедентами по внедрению этого принципа в жизнь. Взятое в качестве Кто эксперт, кто - адресат? головного ценностного ориентира, оно, как нам представляется, до настоящего времени отличает не только лишь неплохого журналиста, да и неплохого профессионала в отрасли массовой коммуникации.

В русской Рф экспертная роль по отношению к продукции СМИ была возложена на штатных идеологов партийных комитетов. И только с началом публичной перестройки, когда Кто эксперт, кто - адресат? перед словесными потоками в общественном пространстве были открыты все шлюзы, стало разумеется: самоограничивающие правила нужны. Их наработка в тех критериях была вероятна только через создание прецедентов по практическому разбору спорных ситуаций. Начали с экспертного коллегиального органа наподобие комиссий по жалобам на прессу, имеющихся за рубежом. В 1994 году приступила к работе Кто эксперт, кто - адресат? сделанная Указом Б.Ельцина Судебная палата по информационным спорам. Под управлением доктора Анатолия Венгерова данный муниципальный институт выступил прототипом «юридической экзотики»[2], сделавшись реальным преемником идеи Третейского информационного суда, который поработал за год ранее перед будущими выборами. С 1997 года ее коллегиальные решения, публиковавшиеся в «Российской газете», стали носить заглавие экспертных Кто эксперт, кто - адресат? заключений. Оценивая деятельность палаты, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов писал, что она храбро вступала в конфликты самого широкого диапазона и решала их, соблюдая юридическую правильность и чувство собственного плюсы. Но у нее был один недочет: она оставалась единственной в собственном роде. В те годы, когда сотрудники Фонда фиксировали Кто эксперт, кто - адресат? до полутора тыщ конфликтов в СМИ – от непредоставления инфы до убийства журналистов, - Судебная палата могла разобрать в наилучшем случае 100-120 дел в год[3].

В 1999 году при Союзе журналистов Рф начало свою работу Огромное жюри. На его заседания по конфликтным ситуациям приглашались и «внешние» специалисты, что, как представляется, позволяло этому коллегиальному Кто эксперт, кто - адресат? органу быть, по оценке его председателя доктора Миши Федотова, более действенным и четким инвентарем в разрешении спора, чем суд[4].

Суды в то время были завалены исками о защите чести, плюсы, деловой репутации и т.д. Ответчиками выступали редакции и отдельные журналисты, истцами в большинстве случаев - представители императивных органов. (Бывало, дело Кто эксперт, кто - адресат? доходило до бреда. Известен смешный случай, когда депутаты Муниципального собрания одной из республик в Поволжье подали иск на журналиста, опубликовавшего отчет с их заседания. Предметом иска послужил фразеологизм, которым создатель продолжил свое повествование: «Но вернемся к нашим баранам»). Сложность положения заключалась к тому же в том, что посреди юристов остро Кто эксперт, кто - адресат? ощущался недостаток в спецах по информационному праву. И не только лишь поэтому, что последнее в постсовесткой Рф было молодо и несовершенно. Адвокатская деятельность в этой сфере не прельщала: клиенты в лице провинциальных редакций были, обычно, безденежными, интересы затрагивались суровые, спорный материал часто оказывался непростым.

В этой ситуации Фонд защиты Кто эксперт, кто - адресат? гласности активизирует такое направление собственной деятельности, как просвещение. В различных городках открываются региональные отделения Фонда, в каких проводилось бесплатное консультирование обращавшихся участников информационных конфликтов. В 1996 году начата серия обучающих семинаров «СМИ и правоохранительные органы: попытка взаимодействия». Их участники в режиме деловой игры разыгрывали обычные спорные ситуации, разрабатывали Кто эксперт, кто - адресат? стратегии выхода из их. Создатель этих строк, будучи управляющим 1-го из региональных центров ФЗГ, являлся многократным участником тех семинаров. Нас консультировал выдающийся спец в области юридической и преступной психологии доктор Александр Ратинов. Приобретенные таким макаром познания тяжело переоценить. В 1997 году под эгидой ФЗГ вышла книга «Техника юридической безопасности для журналиста Кто эксперт, кто - адресат?», в какой вместе с другими материалами семинаров была размещена «схема исследования текста конфликтной продукции СМИ», на которую ссылалась, разумеется, не я одна, делая свои 1-ые экспертные заключения[5].

Свою лепту в юридический ликбез на этом поприще занес Институт заморочек информационного права под управлением Андрея Рихтера и его бюллетень Кто эксперт, кто - адресат? «Законодательство и практика средств массовой информации». В 2005 году под эгидой Института был выпущен сборник материалов, содержащий вместе с публикациями о забугорном опыте в данной области, экспертные заключения, инициированные советами по информационным спорам из русских регионов – Краснодарского края, Нижегородской, Ростовской областей[6].

В 2002 году в Центре экстремальной журналистики была запущена грантовая программка Кто эксперт, кто - адресат?, участников которой также называли профессионалами. Это были люди, проводившие сложную, а тотчас и страшную, работу по расследованию событий смерти русских журналистов. Вступление составителя сборника отчетов о ряде таких Дел - екатеринбургского профессионала журналиста-криминалиста Сергея Плотникова - посвящено «черному списку медийных невзгод»: «Есть город, где за три года погибли четыре редактора. За Кто эксперт, кто - адресат? прошлые 5 лет там уничтожили “еще” двоих управляющих СМИ…»[7].

В 2001 году был принят федеральный Закон «О гос судебно-экспертной деятельности в русской Федерации», определивший деятельность профессионала в штатском, уголовном и административном судопроизводстве. Вместе с муниципальными профессионалами и надлежащими учреждениями Закон допускает к производству экспертизы фактически на равных основаниях Кто эксперт, кто - адресат? также и других лиц, не являющихся штатными сотрудниками муниципальных судебно-экспертных учреждений, но владеющих особыми заниями в области науки, техники, искусства либо ремесла. Это положение существенно повысило статус других профессионалов. В 90-е годы в их вербовании, как свидетельствует опыт создателя этих строк, была заинтересована сначала сторона ответчика. Трибунал, удовлетворяя ее Кто эксперт, кто - адресат? ходатайство, не рассматривал необходимость выступления профессионала на судебном заседании. После выхода закона назначенный трибуналом негосударственный эксперт, который, обычно, прибыльно отличается неотклонимым наличием убедительного практического опыта работы и бессчетных научных регалий[8], становится главный фигурой в разрешении информационного спора. Его выступления ожидают, участники процесса заваливают его вопросами, на его заключении базируется Кто эксперт, кто - адресат? судебное решение. Создателю этих строк приходилось также участвовать в судебном заседании по делу, в каком фигурировало две оппонирующих вместе экспертизы информационного продукта. Выступления профессионалов вылились в несколько часовую научную дискуссию.

Принципиально, что в законе определены процедурные моменты производства экспертизы. Указывается, какая информация должна содержаться в заключении профессионала:

-время и место производства Кто эксперт, кто - адресат? судебной экспертизы;
-основания производства судебной экспертизы;
-сведения об органе либо о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о муниципальном судебно-экспертном учреждении, об профессионале (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым доверено создание судебной экспертизы;
-предупреждение профессионала в согласовании с законодательством Кто эксперт, кто - адресат? Русской Федерации об ответственности за дачу заранее неверного заключения;
-вопросы, поставленные перед профессионалом либо комиссией профессионалов;
-объекты исследовательских работ и материалы дела, выставленные профессионалу для производства судебной экспертизы;
-сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
-содержание и результаты исследовательских работ с указанием примененных способов;
-оценка результатов исследовательских Кто эксперт, кто - адресат? работ, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение профессионала либо комиссии профессионалов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Согласно ст.79 Штатского процессуального кодекса, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право заявлять отвод профессионалу; формулировать вопросы для профессионала; знакомиться с определением суда Кто эксперт, кто - адресат? о предназначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением профессионала; ходатайствовать перед трибуналом о предназначении повторной, дополнительной, всеохватывающей либо комиссионной экспертизы[9].

В том же 2001 году московские эксперты-языковеды, кандидаты и доктора филологических наук, представители академических институтов и ведущих вузов Москвы и других городов Рф слились в Кто эксперт, кто - адресат? Гильдию лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам (ГЛЭДИС). Анализ спорных публикаций и выступлений в СМИ, исследование текстового заполнения веб-сайтов и страничек в Вебе – только одно из направлений деятельности этой организации. Согласно инфы на веб-сайте, предмет осуществляемых ее сотрудниками экспертиз может лежать вне сферы массовой инфы. Результатом экспертных заключений Кто эксперт, кто - адресат? может стать истолкование отдельных положений законодательства, коммерческих и некоммерческих договоров, исследование товарных символов, лозунгов на предмет их соответствия нормам современного российского литературного языка…[10]

Уже в 1-ые месяцы собственной работы Гильдия при содействии Фонда защиты гласности выпустила в свет сборник «Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судах по Кто эксперт, кто - адресат? искам о защите чести, плюсы и деловой репутации». Год спустя свет увидело 2-ое издание книжки. Ее 1-ая часть состоит из 33-х лингвистических экспертиз, выполненных в процессе судебных процессов по обвинению в унижении чести, плюсы и деловой репутации, оскорблении и клевете. Как числится в инструкции, издание может служить справочным Кто эксперт, кто - адресат? пособием по тем аспектам культуры речи, которые должны содействовать освобождению текстов СМИ от оскорбительных выражений и оборотов, от ненормативной, инвективной и обсценной лексики[11].

Подводя подготовительный результат, отметим, что в первых рядах культурной элиты, содействовавшей освоению опыта экспертных оценок текстов массовой инфы в постсоветской Рф, были правоведы и Кто эксперт, кто - адресат? журналисты, специализирующиеся сначала в жанре расследований. И это не случаем. Информационные споры с ролью СМИ появляются в период публичных трансформаций там, где сталкиваются интересы, касающиеся отношений власти и принадлежности, там, где идет борьба, требующая точных позиций и воли.

Практика цивилизованного «рукопашного боя» в этой сфере сформировала заказ на профессионалов, способных скооперировать Кто эксперт, кто - адресат? познание юридической казуистики, аспекты информационной политики и уверительность своей аргументации. Вкупе с тем люди, стоявшие у истоков этого пути, представляют собой поколение интеллигенции, актуальное кредо которой формировалось в русское время – время сложное, противоречивое, но хорошее от нынешних дней тем, что составной частью личного опыта жизни не постыдно Кто эксперт, кто - адресат? было иметь эталоны. Казалось бы, прагматичный текст судебной экспертизы от этого далек. Но в информационных спорах, вроде бы приземлены они ни были, мировоззренческая компонента находится, как потайное дно в кейсе лазутчика. И опытнейший спец способен это узреть.

Принципиально, что рефлексия этого «двойного дна» предшествовала периоду окукливания проф оценки информационного Кто эксперт, кто - адресат? продукта в целерациональный формат судебной экспертизы. Это означает, что до того как сделаться многофункциональным персонажем суда, русский исследователь текстов массовой инфы получил в постсоветский период возможность почувствовать себя энтузиастом-«миссионером». И это благодаря почти во всем ученым-этикам – Владимиру .Бакштановскому, Юрию Казакову, Юрию Согомонову, Валерию Чурилову, выступившим в качестве «персонифицированных выразителей Кто эксперт, кто - адресат? всеобщности» (М.Хайдеггер), когда они инициировали и апробировали, в том числе в сфере СМИ, методологию гуманитарной экспертизы.

«Методология гуманитарной экспертизы и консультирования».

Еще малость истории.

Эта методология была разработана Тюменским центром прикладной этики[12]. В ее базе лежит мысль о том, что фуррор как результат личного заслуги всегда связан с моральным Кто эксперт, кто - адресат? выбором человека, который находится в поле импровизации, риска, конфликтных ситуаций. Как следует, поощряя и развивая рефлексию ежедневного (обыденного) морального сознания у «заказчика» экспертизы, спец (исследователь) продвигает его к успеху. Задачка гуманитарной экспертизы, таким макаром, – вскрыть максимум реальных вариантов выбора, выявив для этого ценностные основания, определив цели Кто эксперт, кто - адресат? и смыслы каждого из вариантов. Ей также предстоит указать на прецеденты решений в подобных (если таковые были) ситуациях, предложить субъекту выбора метод поиска[13].

По отношению к журналистскому обществу эта методология была запущена посреди 90-х, когда, с одной стороны, наблюдалось активное профессионально-этическое нормотворчество (принимались кодексы, подписывались декларации), с другой Кто эксперт, кто - адресат? – ощущалось нарастающее давление на журналистов императивных структур. В Москве и Тюмени стартовал проект, целью которого стало выяснение, есть ли предпосылки для сотворения российскей журналистской компании и, если «да», то каков она может быть - общецеховой либо ограниченной гильдией, определенной организацией в виде издательского дома, отдельной редакции. Предполагалась экспертиза прецедентов декларирования кредо и Кто эксперт, кто - адресат? «правил игры» журналистской деятельности, вариантов кодификации этических норм профессии, наработка теоретических и теоретико-прикладных материалов для следующей работы общества. В качестве рабочей догадки предлагались три модели вероятного развития журналистики: 1) патерналистский сценарий (сотрудничество с властью); 2) этико-прикладной (для отдельных организаций при общем расколе среды); 3) «миссионерский», когда этический кодекс компании Кто эксперт, кто - адресат? рассматривается как эталонное сочетание проф принципов и высших нравственных ценностей[14].

Перед создателями проекта стояла задачка инициировать моральную рефлексию самого журналистского общества, что предполагало партнерство исследователей и журналистов в игровой команде и в процессе консультационного экспертного опроса. Проект был развернут в ряде городов Рф, в нем поучаствовали 10-ки и 10-ки самых Кто эксперт, кто - адресат? различных журналистов. Звучавшие на проекте идеи зарядили исследователей на отличные полезные книжки, создатели которых, предлагая субъекту выбора метод поиска, размышляли совместно с ним над неувязкой профессионализма современного журналиста: что это – сервисное ремесло на информационном рынке либо все таки гражданственность высочайшей профессии?[15].

И книжки, и в целом проект воплотили внутри Кто эксперт, кто - адресат? себя одну из принципиальных методологических позиций, которую можно сконструировать так: плодотворное развертывание научной составляющей экспертного познания в гуманитарной сфере может быть только через личность ученого. Будучи одним из воплощений методологии гуманитарной экспертизы, «метод личного участия», как мы бы его окрестили, являет собой острое чувство персональной ответственности за судьбы Кто эксперт, кто - адресат? эры, в которую довелось жить, обнаруживая тем людей культуры уходящего модерна. В Рф, как нам видится, культурное сознание этого поколения сформировалось на волне вдохновения от «оттепели» 60-х. Добавьте сюда веру в человечий разум, в его инноваторские проектные способности, инициированные в нашей стране почти во всем школой методологов Жору Щедровицкого, - и портрет Кто эксперт, кто - адресат? субъекта экспертной деятельности первого перестроечного десятилетия готов.

Как «метод личного участия» сказывался в то время на экспертной деятельности в сфере СМИ? Обратимся к опыту Огромного жюри при Союзе журналистов Рф. Особенность его заседаний заключалась в том, что обсуждение темы не было отчужденно-протокольным. Оно затрагивало вопросы, которые выходили Кто эксперт, кто - адресат? за границы определенной ситуации, но являлись необходимыми для установления диалога конфликтующих сторон, для уяснения существа разногласий. Это отражалось и на принимаемом заключении. Оно не только лишь было ориентировано на разрешение данной коллизии, да и в согласовании с задачками гуманитарной экспертизы вскрывало имеющиеся варианты выбора, выявляя их ценностные основания Кто эксперт, кто - адресат?, цели и смыслы. Предлагался метод информационного поведения в подобных ситуациях, указывалось на имеющиеся прецеденты решений.

Для примера приведем происшествия конфликта и решение Огромного жюри по воззванию представителей ряда публичных и творческих организаций в связи с передачей «Шедевр может сделать только мужчина» из цикла «Культурная революция», вышедшей на телеканале «Культура» в Кто эксперт, кто - адресат? марте 2002 года. Создатель этих строк находился на том заседании в качестве слушателя. Обратимся к размещенному в Вебе отчету[16].

Заявительницы, в множестве которых 93 человека, представляющих разные некоммерческие организации, сказали о собственных претензиях к создателю и ведущему передачи Мише Швыдкому. Создатели воззвания считают, что «появление полной оскорблений и откровенно Кто эксперт, кто - адресат? дискриминационной передачи на муниципальном канале и с министром культуры в качестве ведущего… кажется очень тревожным симптомом». По воззрению заявителей, «беда не только лишь в том, что на всю страну с экрана прозвучали унизительные и заранее лживые суждения относительно психологии и физиологии дам… Удивительно то, что муниципальный бюрократ высочайшего ранга практически Кто эксперт, кто - адресат? поддержал идею дискриминации по признаку пола, что противоречит не только лишь действующей конституции (ст. 19 п. 3), да и принципам цивилизованного общества».

В обоснование собственных претензий заявители представили экспертные заключения ряда профессионалов. В порядке подготовки данного информационного спора к рассмотрению Огромное жюри запросило экспертное заключение Гильдии лингвистов-экспертов по документационным Кто эксперт, кто - адресат? и информационным спорам.

Огромное жюри приняло к сведению согласие сторон признать его юриспунденцию в отношении данной конфликтной ситуации и заслушало пояснения представителей обратившейся стороны:

Т.Федяевой, председателя Гильдии журналистов, пишущих о местном самоуправлении, заявившей, что, по ее воззрению, «Культурная революция» является одной из наилучших телевизионных программ, но передача «Шедевр может сделать только Кто эксперт, кто - адресат? мужчина» пропагандирует пренебрежительное и глумливое отношение к дамам творческих профессий и дамам в целом. Она объяснила, что представляемая ею сторона данного информационного спора считает справедливым, чтоб в рамках программки «Культурная революция» была подготовлена передача, посвященная дилеммам равноправия дам;

О.Липовской, председательницы Петербургского Центра гендерных заморочек, заявившей, что формат Кто эксперт, кто - адресат? телевизионных ток-шоу не адаптирован для обсуждения таких суровых заморочек, как равноправие дам. На фоне дремучести общества передача «Шедевр может сделать только мужчина» провоцирует еще огромную дискриминацию. Игривости не место в таких суровых дилеммах;

заслушало также пояснения представителей стороны, деяния которой послужили основанием для воззвания в Огромное жюри:

М.Швыдкого Кто эксперт, кто - адресат?, создателя и ведущего программки «Культурная революция», пояснившего, что ток-шоу является веселительной, а не аналитической, общественно-политической либо образовательной передачей. Вот почему тут полностью допустимы и некая поверхностность, и дурашливость, и игривость, так как в неприятном случае аудитория передачи сократится до 10-х толикой процента. Передача «Шедевр может сделать Кто эксперт, кто - адресат? только мужчина» не преследовала цели обижать либо унижать дам, а ее заглавие должно было только привлечь внимание зрителей. Он выделил, что передача закончилась словами о том, что гений в момент творчества пола не имеет. Он выделил также, что, так как программка «Культурная революция» является веселительным ток-шоу, постольку ее Кто эксперт, кто - адресат? ведущий не должен считаться журналистом. Что все-таки касается выступлений А.Гордона и М.Арбатовой, основных участников ток-шоу, то все вероятные претензии должны быть адресованы конкретно им, так как ведущий не вправе лишить их свободы воззрений. В то же время он выразил готовность приготовить в рамках программки Кто эксперт, кто - адресат? «Культурная революция» новейшую передачу, посвященную женской теме;

А.Козлова, режиссера, генерального продюсера продюсерского центра «Игра ТВ», пояснившего, что программка «Культурная революция» - это собственного рода игра. Она должна заставлять мыслить и дискуссировать, а не учить либо воспитывать. Она не должна и не может перевернуть представления о равноправии парней и дам;

заслушало также Кто эксперт, кто - адресат? кандидата филологических наук А.Денисову, зачитавшую свое экспертное заключение, согласно которому «отдельные выражения А.Гордона продвигают идеи неполноценности дам, в том числе как избирательниц»;

приняло к сведению экспертное заключение С.Айвазовой, согласно которому «программа проникнута духом откровенного мужского шовинизма, упоения типо естественным мужским приемуществом в творчестве и культуре. …Такового Кто эксперт, кто - адресат? рода дискриминация недопустима… Тем паче неприемлимо, чтоб ее насаждал муниципальный бюрократ настолько высочайшего ранга»;

приняло к сведению также экспертное заключение исполнительного директора Ассоциации публичных объединений (кризисных центров) помощи дамам, пострадавшим от насилия «Остановим насилие» Н.Абубикировой и исполнительного директора Центра «Фальта» М.Регентовой;

приняло к сведению также заключение Гильдии Кто эксперт, кто - адресат? лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, подписанное медиком филологических наук, доктором М.Горбаневским, согласно которому текст расшифровки передачи «Шедевр может сделать только мужчина» «не дает оснований для проведения спец лингвистической экспертизы: неувязка находится вне компетенции экспертов-лингвистов»;

исследовало выставленные участниками заседания видеозаписи и материалы, а именно, отзывы о Кто эксперт, кто - адресат? передаче участников форума на Интернет-портале «Женщина и общество»;

признало рассмотрение данной ситуации подходящим мандату Огромного жюри,

выделило, что данный информационный спор ни в коей мере не касается Министра культуры Русской Федерации М.Швыдкого, так как его творческая деятельность в качестве создателя и ведущего телепередачи «Культурная революция» не имеет Кто эксперт, кто - адресат? никакого дела к его гос деятельности и полностью согласуется с требованиями законодательства Русской Федерации;

с ублажение отметило готовность сторон данного информационного спора к диалогу меж собой и к сотрудничеству с Огромным жюри, и приняло последующее решение:

1. Отметить, что в Кодексе проф этики русского журналиста, как и в Кто эксперт, кто - адресат? Хартии телерадиовещателей, отсутствуют ясные правила, касающиеся освещения в средствах массовой инфы, в том числе и в формате ток-шоу, темы равноправия по признаку пола. В этой связи Огромное жюри считает нужным выделить, что каждый журналист должен в особенности кропотливо относиться к подготовке материалов, так либо по другому связанных с темой дамского Кто эксперт, кто - адресат? равноправия, беря во внимание многолетние традиции унижения и эксплуатации дам в Рф. Журналист должен управляться пт 7 Декларации принципов поведения журналистов, утвержденной Интернациональной Федерацией Журналистов, а конкретно, отдавать для себя отчет в той угрозы, которую таит внутри себя призыв к дискриминации, всераспространенный через СМИ, и должен сделать все вероятное для Кто эксперт, кто - адресат? того, чтоб избежать даже невольного стимулирования дискриминации по признаку пола.

2. Советовать Союзу журналистов Рф вместе с Государственной ассоциацией телерадиовещателей изучить вопрос о соотнесении формата ток-шоу во всем обилии его видов с жанрами журналистики и предложить ориентиры проф поведения, надлежащие этому формату.

3. Констатировать, что ток-шоу «Культурная революция» является Кто эксперт, кто - адресат? веселительной программкой со значимой дозой суровой дискуссии. Огромное жюри осознает необходимость увеличения популярности передачи за счет частей некой провокативности, игривости, гиперболизации, облегченности в обсуждении заявленных тем. Естественно, создатели и ведущий передачи не должны и не могут отвечать за выражения участников дискуссии. Но тональность дискуссии должна соответствовать Кто эксперт, кто - адресат? деликатности той либо другой темы. И обеспечение этой тональности - дело ведущего и других создателей передачи.

4. Отметить, что заглавие передачи «Шедевр может сделать только мужчина» является привлекающим внимание, провоцирующим к дискуссии в обществе, но не может рассматриваться как проявление дискриминации по признаку пола.

5. Просить редакцию журнальчика «Журналист» опубликовать истинное Решение.

Как Кто эксперт, кто - адресат? видно по содержанию решения Огромного жюри, его постановочная часть обхватывает проблематику, которая оказывается обширнее рассматриваемого конфликта. Дискуссия, развернувшаяся меж членами жюри после заслушивания сторон (без их присутствия), была ориентирована на выработку комплекса действий, которые посодействовали бы урегулировать подобные ситуации в целом. Так, создатель этих строк с другими сотрудниками, присутствовавшими на Кто эксперт, кто - адресат? этом заседании, принял роль в формулировании вероятных правил, регламентировавших бы формат ток-шоу и его разрешительные способности. Типично также, что завлеченные эксперты-специалисты выполнили в контексте данной конфликтной ситуации узенькие многофункциональные задачки, тогда как экспертное решение, охватившее всю ситуацию, было выработано коллегиально.

Подводя подготовительный результат, зафиксируем два разных Кто эксперт, кто - адресат? осознания существа экспертного познания – узкоспециальное («сфокусированное») и расширенное («расфокусированное»). Для выяснения, чем все-таки обеспечивается их различие, обратимся например экспертных заключений, которые проводились создателем этих строк в течение последних пятнадцати лет по воззваниям физических и юридических лиц.

Кто эксперт, кто - адресат?

«Метод личного участия» и функциональность формата

Для начала Кто эксперт, кто - адресат? определимся, чем экспертное познание отличается от обыденного, ежедневного. 1-ое – четкое и систематичное, основанное на эмпирическом исследовании, 2-ое – ориентировочное, основанное на случайных и, обычно, непроверенных сведениях. Данное принципное различие обуславливает доверие к воззрениям профессионала и часто даже благоговейное отношение к нему. Говоря об этом, Леонид Ионин добавляет, что наше доверие, как указывает Кто эксперт, кто - адресат? углубленный анализ, очень гиперболизировано: экспертное познание еще больше связано с ежедневным осознанием, чем это обычно предполагают[17].

Степень удаленности-приближенности экспертного познания по отношению к ежедневному почти во всем находится в зависимости от адресата - от аудитории, на которую это познание ориентировано. Данную зависимость наглядно показывают современные СМИ. Контент-анализ массива Кто эксперт, кто - адресат? публикаций позволил найти соотношение количества и глубины экспертных суждений в материалах по политической журналистике из различных газет[18]. Абсолютное лидерство по частоте вербования профессионалов принадлежит так именуемой высококачественной прессе в лице изданий «Ведомости» и «КоммерсантЪ». Русские и западные аналитики, представители американских и европейских «фабрик мысли», оценивающие ситуацию в Рф исходя из Кто эксперт, кто - адресат? убеждений беспристрастных наблюдателей, своими выступлениями содействуют формированию конструктивного диалога с читателем. В противовес этому в массовой прессе суровая проблематика часто представлена с филистерской, потребительской точки зрения. Там сложился круг так именуемых «медиатических экспертов», которые не занимаются аналитикой, не ведут суровых исследовательских работ, но при всем этом часто Кто эксперт, кто - адресат? дают комменты в СМИ на самые разные темы. Большая часть из их, как свидетельствуют факты, ангажировано властью[19]. Проводившая данное исследование Ольга Хвостунова отмечает также, что такая ситуация свойственна и для массмедиа западных государств.

Из произнесенного можно сделать три принципиальных для нас вывода.

1-ый вывод состоит в том, что Кто эксперт, кто - адресат? экспертное познание является соц по собственной сущности. Это означает, что «точное и систематичное, основанное на эмпирическом изучении» мировоззрение компетентного лица становится экспертным исключительно в том случае, если на него существует соц заказ. Последний не только лишь инициирует экспертизу, да и определяет нрав выражающего ее заключения. Тут уместно провести аналогию Кто эксперт, кто - адресат? с социологическим исследованием, в каком объектом выступают СМИ. Мы можем иметь дело с академическим проектом, в каком «заказчиком» и сразу «потребителем» выступает все общество, а можем получить заказ от определенного лица либо организации на медиаметрию – исследование, которое сфокусировано, например, на выяснении маркетинговых способностей того либо другого источника инфы. В первом случае цель Кто эксперт, кто - адресат? работы определяется публичной потребностью, во 2-м – мы имеем дело с чисто прикладным энтузиазмом «от и до». О таковой строго многофункциональной экспертизе скажем ниже. А тут отметим, что, если эксперт нацелен на общественную потребность, он «держит в уме» умного, компетентного адресата - такового собеседника, который равен ему по Кто эксперт, кто - адресат? уровню восприятия и аналитики (Потому у «качественной» прессы – «качественная» аудитория). Таким макаром запускается «метод личного участия», обеспечивающий гуманитарный масштаб экспертных резюме.

2-ой вывод состоит в том, что для эксплуатации общественного и символического капитала (П.Бурдье), заключенного в экспертном знании, в обществе уже сформировалась некоторая матрица обычных институциональных практик, которые нацелены Кто эксперт, кто - адресат? на презентацию профессионала не через его реальные способности, а через конструирование его статуса. Средства массовой коммуникации – важная часть данной матрицы. Это происходит в силу того, что порядок дискурса (М.Фуко), сформированного вокруг общественного места, организует значимость, авторитетность выражений его персонажей уже только по факту возникновения их в этом пространстве. Просто Кто эксперт, кто - адресат? говоря, «свита делает Короля». Примером может служить формат разных ток-шоу, в каком профессионалом становится не самый умный и компетентный, а тот, кого посадили на особое место и представили как профессионала. В ток-шоу, направленном на массовую аудиторию, такими выступают «медийные лица» - «звезды», повседневное познание которых становится для Кто эксперт, кто - адресат? мещанина экспертным только поэтому, что «звездное». Такая природа и «медиатических экспертов» в массовой печати: чем почаще они «засветятся» в этой роли, тем, вероятнее всего, выше будет их рейтинг у беспритязательной публики. Тут впору представить кабинет с дверцей, на которой висела бы табличка «Эксперт по всем вопросам. Дорого». Бред Кто эксперт, кто - адресат? ситуации очевиден, потому у притязательной публики, напротив, лицо, нередко репрезентирующее себя как «эксперт», вызывает подозрение.

Произнесенное подкрепляет наш 3-ий вывод. Соц природа экспертного познания выражается не только лишь в наличии общественного заказа на него, да и в таком показателе, как репутация профессионала.


kto-takoj-andrej-kochergin-stranica-10.html
kto-takoj-andrej-kochergin-stranica-16.html
kto-takoj-andrej-kochergin-stranica-22.html